Допустимість доказів: тлумачення КС || Костянтин Усов

Добавил:gaffygaf02.11.2011
169
HTML-код
Сообщество:Телевидение
Альбом:Знак Оклику

Таємно підслуховувати і таємно підглядати можна тільки правоохоронцям. Якщо, звісно, підслухане і підглянуте треба використати як доказ у суді.
Рішення Конституційного суду, який на прохання СБУ розтлумачив, що таке «докази, одержані незаконним шляхом», може врятувати Президента Кучму від кримінального переслідування. Адже звинувачення прокуратури проти нього ґрунтуються на плівках майора Миколи Мельниченка - таємно записаних розмовах у кабінеті глави держави. Взагалі це рішення Конституційного суду про допустимість доказів викликало чималі дискусії серед юристів та правоохоронців: чи можна буде використовувати у суді відео з камер зовнішнього спостереження, які сьогодні всюди - на вулицях, в офісах, у магазинах? Чи буде доказом у суді фіксація злочину на відеокамеру мобільного телефону -- такі тепер у всіх і кожного? І яка тепер вага тих таки журналістських розслідувань, які невтомно для вас проводить команда «Знаку Оклику»?
Про все це - розслідування Костянтина Усова.

Добавить комментарий:
Смотрите также